Äänen rekonstruointi vaatii tilanteen rekonstruointia. Äänielementtien ja äänitilan oikea-aikainen ja tarkka toisto voi luoda elävän "todellisen tilan", jossa käytetään monia algoritmeja ja erilaisia ​​esitysmenetelmiä. Tällä hetkellä syy siihen, miksi "immersiivinen äänemme" ei ole niin ihanteellinen, on se, että yhtäältä algoritmi ei ole riittävän tarkka ja kypsä, ja toisaalta äänielementti ja äänitila ovat vakavasti irrallaan toisistaan ​​eivätkä tiiviisti integroituneet. Siksi, jos haluat rakentaa todella immersiivisen akustisen prosessointijärjestelmän, sinun on otettava huomioon molemmat näkökohdat tarkkojen ja kypsien algoritmien avulla, etkä voi tehdä vain yhtä osaa.

Meidän on kuitenkin muistettava, että teknologia palvelee aina taidetta. Äänen kauneus sisältää sisällön kauneuden ja äänen kauneuden. Ensimmäiset, kuten viivat, melodia, tonaalisuus, rytmi, äänen sävy, nopeus ja vakavuus jne., ovat hallitsevia ilmaisuja; kun taas jälkimmäiset viittaavat pääasiassa taajuuteen, dynamiikkaan, äänenvoimakkuuteen, tilan muotoiluun jne. ja ovat implisiittistä ilmaisua, joka auttaa äänitaiteen esittämisessä ja täydentää toisiaan. Meidän on oltava hyvin tietoisia näiden kahden välisestä erosta, emmekä voi laittaa kärryjä hevosen eteen. Tämä on erittäin tärkeää immersiivisen äänen tavoittelussa. Mutta samaan aikaan teknologian kehitys voi tukea taiteen kehitystä. Immersiivinen ääni on laaja tietokenttä, jota emme voi tiivistää ja määritellä muutamalla sanalla. Samalla se on tiede, jota kannattaa tutkia. Kaikki tuntemattoman tutkiminen, kaikki järkkymätön ja sinnikäs pyrkimys jättää jäljen elektroakustiikan pitkään virtaan.